Main Menu

Конституция: что она значит для нас?

ПоделитьсяShare on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on VK
VK
Print this page
Print

В минувшую субботу страна отметила День Конституции. Последний вариант Основного закона, вобравшего в себя идеи 140 членов конституционного совещания, чаще ругают, чем хвалят, и, как показала жизнь, не без оснований. Недовольны в основном те, кому не хватает власти, кто не умеет применить ее к конкретным жизненным ситуациям и обстоятельствам.
Права и свободы каждого человека и гражданина — вот главное, что должно идеально работать, тогда и другие нормы проявят себя. Так считают многие юристы, и я согласна с ними, ведь именно благодаря наличию этих основных принципов можно защититься от произвола власть предержащих.

…В 1995 году Конституционный суд признал действия Генеральной прокуратуры, которая в интересах своего ведомства и его руководителя возбудила уголовное дело против журналиста за клевету, незаконными. Для чиновников и Фемиды это был урок демократии.  И хотя еще на протяжении 15 лет журналистам, да и каждому человеку и гражданину власть упорно не обеспечивала право на свободу мысли и мнения, искать, получать, использовать и распространять информацию, обществу был задан импульс к действиям.
Конституцию в стране начали внимательно изучать не только юристы, правозащитники, но и мелкие, средние, крупные предприниматели, фермеры, медики, преподаватели, ученые и даже государственные должностные лица разного уровня и статуса! Результат виден по сотням решений, принятых Конституционным судом в пользу граждан.
В 2009 году я снова столкнулась с той же проблемой: за критические публикации меня привлекли к суду за клевету  три судебно-медицинских эксперта. Фемида вынесла мне оправдательные вердикты, но «обиженные» жаждали крови, хотя каждый опровергаемый ими факт был подтвержден документально. До Верховного суда дошли уже осенью 2010 г. Высшая судебная инстанция все дела прекратила на основании статьи 33 Конституции: никто не может быть подвергнут уголовному преследованию за распространение информации, порочащей или унижающей честь и достоинство личности.
Что интересно, по признанию моих оппонентов, именно это решение заставило их прочитать Конституцию другими глазами и почувствовать ее значение.
В мае прошлого года на редакцию «СК» обрушился шквал судебных исков, инициированных чиновником, деятельность которого в моих публикациях была подвергнута критике. Несмотря на то что она основана на подтвержденных фактах и документах, истец развернул против газеты настоящую войну, в которую втянул едва ли не весь офицерский состав.
Первое решение от 9 июня 2011 г. вынес Первомайский районный суд Бишкека под председательством  судьи Э. Аксамаева, признав, что все обнародованные факты имели место, соответствие их действительности ответчиком доказано.
В марте 2012 г. Свердловский районный суд Бишкека под председательством судьи К. Садыкова отказал этому же должностному лицу в иске на Издательский дом «Слово Кыргызстана», обосновав  некоторые выводы нормами, заложенными в Конституции Кыргызской Республики. Например, свободой слова и печати, правом каждого на свободное выражение  мысли и мнения.
Также порадовало, что впервые в истории независимого Кыргызстана суд со ссылкой на статью 6 Конституции реально применил нормы  Международного пакта о гражданских и политических правах,  Европейского суда по правам человека и указал, что общепризнанные  принципы и нормы  международного права являются составной частью правовой системы Кыргызской Республики. Подоплека данных аргументов такова: соглашаясь на политическую должность, истец должен был понимать, что его деятельность окажется под пристальным вниманием общественности, что его со всех сторон будут критиковать за малейшую оплошность, а потому вся работа руководимого им ведомства должна быть выстроена таким образом, чтобы оперативно реагировать на критику и исправлять ошибки.
В апреле судья Первомайского районного суда Бишкека Э. Искаков вынес решение об отказе в иске этого же чиновника в опровержении сведений, опубликованных в «СК».  В судебном акте указано: опровергаемая истцом информация имела место и соответствует действительности, а потому удовлетворение требований невозможно.
Для данного чиновника характерно то, что он не воспринимает и не уважает мнения и суждения других людей. При этом утверждает, что чтит Конституцию, гарантирующую всем право высказывать оценочные суждения, иметь субъективное мнение и взгляды.
На примере только этого одного должностного лица видно, как на самом деле он относится к Основному закону страны, что он для него значит. Электорату же не важно, кому сколько власти отпущено по Конституции, ему важно, чтобы  по ней народу жилось без проблем. Чтобы люди трудились и получали достойную плату, чтобы могли растить детей, уверенные в их счастливом будущем. Чтобы подрастающее поколение могло ответить Родине взаимной любовью.

* * *
В жизни ничего идеального не бывает, и Основной закон неидеален. Конституция делает упор на свободу конкуренции, не допускает диктата одного человека или группы людей. В таких условиях должны проявляться лучшие качества нашего народа. Конституция — не чудодейственное явление, она дает возможность бороться за свои права, не давая другим преимуществ. И все зависит от того, как ее использовать.

Омурбек Текебаев, лидер парламентской фракции «Ата Мекен».
* * *
Я чту Основной закон, стараюсь соблюдать и ожидаю того же от граждан страны и властей. На практике, к сожалению, стало нормой нарушать Конституцию сверху. Но я верю, что рано или поздно она займет достойное место в умах и мы сможем увидеть это на деле.

Исхак Масалиев, лидер Партии коммунистов Кыргызстана.
* * *
Конституция — гарант государственности, который дает свободу и защиту. Но в стране, где она менялась несколько раз, говорить о защите прав граждан не приходится. Крайне неприятно, когда политики перекраивают и пишут ее под себя, когда им выгодно.
Нормы Конституции в Кыргызстане соблюдались на заре становления республики. Но после двух революций Основной закон кто как хочет, так и трактует его.

Бубайша Арстанбекова, правозащитник, председатель общественного объединения «Акыйкат жолу».
* * *
Конституция в первозданном виде, когда ее принимал «легендарный парламент», была демократичной и мудрой. Ее не надо было менять. Последняя редакция Основного закона пока себя не проявила, не показала, насколько соответствует требованиям народа. По моему мнению, она не отвечает многим показателям. Когда у нас будет диктатура закона, а не человека, когда все люди будут равны, тогда можно будет говорить о том, что Конституция работает. И только тогда страна начнет процветать.

Алиясбек Алымкулов, министр по делам молодежи.
* * *
Символом того, как должна работать Конституция в стране, для меня являются США. У них это небольшой, простой и понятный документ, который они без усилий могут процитировать. К сожалению, мы зачастую даже не открываем наш Основной закон. Наверное, потому, что он постоянно меняется, и многим просто лень его перечитывать. Так или иначе, для меня это — главный закон. Конституция — свод правил, которых все должны придерживаться.

Мирсулжан Намазалиев, исполнительный директор Центральноазиатского института свободного рынка.

Ирина СТЕПКИЧЕВА.

 






Добавить комментарий