В последнее время, прежде чем прочитать или посмотреть новости в стране, необходимо запастись значительной дозой валерианки. Потому как одна печальнее другой. Совсем недавно общество узнало о том, что некогда популярные телеканалы “Пирамида” и “5 канал” будут полностью ликвидированы. Для почитателей это прозвучало как гром среди ясного неба. Вроде как и государству они не нужны, и тем более денег на их содержание нет. А ведь, на минуточку, это телеканалы с богатым прошлым и некогда интересным контентом.
Когда “Пирамида” только начала своё развитие, мы смотрели исключительно этот канал – кассовые голливудские фильмы, последние новости, интересные авторские телепроекты. Конечно, всё меняется, и в наш век современных технологий и интернета многое доступно прямо в телефоне, который всегда под рукой. Но разнообразие новостей и складывается из широкого спектра масс-медиа. В стране всегда должен быть выбор, что и где посмотреть, к тому же, как оказалось, у телеканалов есть своя аудитория, которую не порадовала перспектива остаться без них.
Мы обратились к прохожим с вопросами, смотрят ли они эти каналы, считают ли правильной их ликвидацию и включают ли телевизор вообще.
Евгения Пискунова, дизайнер в салоне красоты:
– Раньше смотрели канал “Пирамида” и очень любили. На “Пятом” всегда переключали на новости. Им же около 30 лет обоим, для чего их надо убирать? Я не понимаю, что вообще происходит в стране? То русский язык затрагивают на каждом заседании Жогорку Кенеша, то телеканалы ликвидируют. Нужно, чтобы государство поддержало каналы.
Нурайым Орузбакова, ассистент директора:
– Телевидение должно быть всегда. Многим интересно смотреть новости именно по телевизору. Уничтожать нельзя, надо сохранить, может, поменять содержание, сделать передачи для молодёжи, чтобы нам тоже было интересно смотреть.
Гульмира, педагог:
– Мне очень нравится “Пятый канал”, я его постоянно смотрю. Там хорошие новости и политические передачи. Зачем закрывать? Я против.
Рахим Масадыков, инженер:
– Лично я практически не смотрю телевизор, всё есть в интернете. Но закрывать их не должны, это неправильно. “Пятый канал” раньше был хороший и интересный, когда был частный, а сейчас даже не знаю. Там же люди работают, получается, они останутся без средств к существованию? А у них семьи. Нельзя так поступать. Государство должно помогать развитию каналов, а не уничтожать их.
Эрмек, пенсионер:
– Я эти каналы хоть и не смотрю, но считаю, что их надо оставить. Зачем убирать? Наоборот, надо открывать новые, чтобы у людей был разнообразный выбор.
Дмитрий Кузьминский, маркетолог:
– Для телевидения наступил тяжёлый период, у него появился конкурент – глобальная сеть Интернет. Но пожилые люди постоянно смотрят телевизор, это их отдушина. Ликвидировать нельзя. В мире сейчас телевидение содержит или государство, или олигархи. Поэтому, если у государства нет средств на финансирование телеканалов, пусть передадут в частные руки. У нас много обеспеченных людей, готовых платить.
На “перекрёстке мнений” стояли
Дарья НЕСТЕРОВА и Нина ГОРШКОВА.
